36 óra melletti egyéni vállalkozó járulékai 2010

Szia Böbe!  Én is úgy gondoltam, hogy az amúgy is meglévő jogbizonytalanságot nem fokozzák tovább, ezért nem ástam bele magam ebbe a piaci munkadíj értékbe, meg az SZJA-s kiegészítő jövedelembe, és az 1,27 bruttóba.. most meg kapkodom a fejem és káromodások közepette próbálom megfejteni, hogy van-e köze és ha van akkor mi köze van a 27% TB járuléknak, vagy 27% ehó-nak a mindenféle összevonandó jövedelemhez, amikor sok olyan összevonás alá tartozó jövedelem van, ami után a magánszemélynek se 27% Tb járuléka, se 27% eho-ja nincs..  De most itt állok megint a programozóval, hogy akkor hogy is írjuk át a bérprogramot, mert ahogy az már csak lenni szokott, nekem mindig akkor van leszámolóm, amikor 3-4 napra már a változott törvény szerint kell eljárni, tehát nem ártana, ha január 03-ára már lenne módosított bérprogram..

Ilyen értetlenül még egy év végén sem álltam a következő évre vonatkozó tv. módosításokkal .. de az ember most a tao, különadó és EVA feltöltéssel van elfoglalva a napi meló mellett, képtelenség ingerültség mentesen belemerülni az értelmezésbe..  Na de mire való a könyveléssel foglalkozóknak a karácsony, ha nem arra, hogy megpróbálják kitalálni a jogalkotó szándékát..

12.07-én du. 14:40-14:50 óra között ment az Mtv2-n (parlamenti közvetítés) az a parlamenti kérdés, ami ezzel a jogbiztonság hiányával, a gondolatolvasásos törvényi rendelkezésre vonatkozott, arra is, hogy a könyvelők havi 300 eFt, stb.... Mikor meghallgattam - azt hiszem valami államtitkári - választ, azt hittem dobog egy hátast. A társasvállalkozók jövedelem kiegészítését azzal indokolta és a piaci értékű járulékalapot is azzal magyarázta, hogy ha a tulajdonosok is dolgoznak a cégben és az adózott eredmény több, mint amennyit a befektetett tőke pld-ul kamatként hozna (látva a banki betéti kamatokat), akkor jogos elvárás, hogy a kamatösszegen felül képződő adózott eredmény az a tagok által legyen SZJA-zva és TB-zve is.. Nem csak a közalkalmazottaktól várható el, hogy költségviselést vállaljanak a tűzoltóság, rendőrség, stb. fenntartásában..  továbbá, hogy nincs jogbizonytalanság, mert a T. képviseő úr előtt is ismert a jogalkotói szándék és a törvényt ennek a jogalkotói szándéknak megfelelően kell alkalmazni, végrehajtani... nem is ragozom tovább, mert csak még írom is szét vet a düh.

Ha lesz egy kis időm, nyitok majd egy kérdést a jogalkotói szándék bogozásához, hátha többen, többre jutunk..  Nem tudom visszanézhető-e az interneten ez az adás, ha igen érdemes megnézni..

Muszáj lenne belemélyülni, akár a főfogl. EVÁ-s egyénik tekintetében is, hiszen ott van a TB tv... és az EVÁ-s egyéni nyilatkozása...  Mihez képest nyilatkozzon, hogy magasabb járulékalapot választ-e .. eddig ugye volt a minimálbér kétszereséhez képest..  Ha nem nyilatkozik a magasabbra, akkor összegszerűen mi a járulékalapja, csak a minimálbér.. vagy a tényleges jövedelem.. de mi az EVÁ-s ev. tényleges jövedelme (amit dokumentáltan tud is igazolni)

2010-től hat. tb. tv-ből:

Meggyőződésem, hogy a módosítások tv-i szövegezése semmi mást nem szolgál, mint mint a jogbizonytalanság fokozását és ezzel minden vállalkozás és vállalkozó, továbbá minden jövedelemmel bíró magánszemély (szankcionálható nyilatkozatok!) kiszolgáltatottságát az adott hatóság kénye kedvének, akik majd az éppen aktuális ukásznak megfelelően azért büntetnek majd, amiért csak akarnak..

Üdv.