A katások széles körben történő ellenőrzés újdonság. A kisadózással munkaviszonnyá való átminősítésének bizonyítása az adóhatóságot terheli.

A hivatal azonban nem tud érdemben bizonyítani, így nagyon sok múlik azon, hogy nyilatkozik-e és mit nyilatkozik a katás.

A nyilatkozattételre való felhívásban jellemzően a következő, utolsó kérdések szerepelnek, amelyek alá dőlt betűvel beillesztésre került a típusválasz, zárójelben pedig a kérdéshez tartozó háttér-információ (az előbbi cikkben az utolsó kérdés a 23. volt):

24. A megbízási tevékenység keretében végzett tevékenysége mennyiben tér el az munkaviszonyban folytatott tevékenységtől?

Lásd a 23. kérdésre adott válasz. VAGY A megbízásban végzett tevékenységem jelentősen eltér a munkaviszonyban folytatott munkámtól, főleg abban, hogy nem munkaviszonyban látom el. (A jogviszonyok rendre polimorf alakzatúak. Például egy számítástechnikai programozás ellátható munkaviszonyban, megbízási jogviszonyban, de vállalkozni is lehet rá. Az átminősítési szabályok egyértelműek: 7 feltétel, amiből 2 teljesülése esetén nincs helye a kisadózást munkaviszonnyá minősíteni. A bizonyítás pedig az adóhatóságot terheli. Aggasztó lenne, ha az adóhatóság olyan bizonyításra alapozná egy kisadózó ellenőrzését, amely nem áll teljes átfedésben a 7 feltétellel, hanem új feltételeket fogalmaz meg.)

25. A vizsgálattal érintett időszakra vonatkozó és a bevallásai alapjául szolgáló, jogszabályban előírt bizonylatai az azokat alátámasztó összes iratot, valamint az adóköteles (vállalkozási) tevékenység gyakorlására…