Sajnos az adóhatóságnál a járványügyi védekezés közben is fontos, hogy értelmetlenül szigorú legyen. A hivatal úgy törölt ki egy egyéni vállalkozót, hogy a hiányolt bevallások beküldésének akadályát képezte a kormányhivatal által előbb megtagadott, majd döbbenetes időhúzás keretében kiadott TAJ szám.

Minden adószámmal rendelkező adózóra érvényes az adózás rendje szerint, hogy NAV az adószámot törli, ha

• a) az adózó székhelyén végzett helyszíni eljárás alapján hitelt érdemlően tudomást szerez arról, hogy az adózó a székhelyén nem található,
• b) az adózónak postai úton, hivatalos iratként kézbesített adóhatósági irat két egymást követő alkalommal a feladóhoz a címzett ismeretlensége miatt érkezett vissza, illetve a megfelelő levélszekrény hiánya miatt a címzett számára kézbesíthetetlennek tekinthető,
• c) az adózó által a rá irányadó szabályoknak megfelelően bejelentett székhelye nem valós cím,
• d) az adózó a rá irányadó szabályoknak megfelelő törvényes képviselőt az állami adó- és vámhatósághoz annak felszólítása ellenére sem jelentette be,
• e) az adózó ellenőrzése alapján hitelt érdemlően tudomást szerez arról, hogy az adózó által bejelentett törvényes képviselő nem valós személy,
• f) azt a támogató az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 53/A. § (3) és (4) bekezdésében meghatározott esetben kezdeményezi,
• g) az adózó az állami adó- és vámhatósághoz az általános forgalmi adóról teljesítendő összesítő nyilatkozat benyújtására vonatkozó, vagy a havi adó- és járulékbevallási kötelezettségének a törvényi határidőtől számított háromszázhatvanöt napon belül az állami adó- és vámhatóság felszólítása ellenére sem tesz eleget.

A konkrét esetben a járulékbevallás beküldésére nem volt mód, miután a TAJ számmal rendelkeznie kellett hozzá az adózónak, és az idegenrendészet részéről elvártak szerint nem kerülhetett „nullás” bevallás benyújtásra, ezért be kellett várni a TAJ számot. A TAJ számot azonban a Bács-kiskun megyei kormányhivatal nem volt hajlandó kibocsátani, mert – az országos gyakorlattól…